麦克风约束

作者:Jan-Ivar Bruaroey(原文链接) 翻译:刘通   又有两个新的麦克风约束得到了标准化,现在可以在adapter.js或者Firefox Nightly上使用: 如果你是音乐家或者医生的话会觉得很有用,因为WebRTC中的音频最初就是为了传递语音来设计的,而不是为了听一段吉他即兴演奏或者远程监听心跳而设计的。 基本上Firefox和Chrome一开始就通过浏览器引擎前缀

HEVC有了第三个专利池

作者:Dan Rayburn(原文链接) 翻译:刘通 相关文章:HEVC,VP9以及视频编解码的未来          对于想要适配HEVC编码器的内容所有者和广播者来说,需要面对MPEG LA和HEVC Advance提供的专利池。想要处理好这两个专利池已经很麻烦了,但是我们现在迎来了HEVC的第三个专利池!今年4月

调试VP8要比使用VP8有意思的多

作者:Philipp Hancke(原文链接) 翻译:刘通                   科技产品随时都有可能出错,所以你就需要经常的调试它们。我最喜欢用的调试工具是Wireshark。在调试ICE和DTLS的时候Wireshark很

HEVC,VP9以及视频编解码的未来

作者:Nick Kraakman(原文链接) 翻译:刘通                   我最近使用了一些VR平台(包括YouTube,Jaunt,Littlstar和三星VR)对比了编码设置。对比结果是,除了YouTube以外,所有上

从网络轨迹中分析Opus媒体

作者:Giacomo Vacca(原文链接) 翻译:刘通          VoIP/RTC平台中通常有很多的元素来处理音频。当有错误报告的时候,为了节省时间和资源,清晰地限制调查范围是十分重要的。          一个典型的情况就是在客

VP9硬件加速是真的

Tsahi Levent-Levi 视频编解码器的硬件加速几乎是强制的。 当与H.264所对比时,VP8没有被淘汰的3个原因是: 1 它是这5年里Chrome浏览器唯一一个WebRTC视频编解码器,使它有发展时间的优势 2 尽管H.264支持移动端,但并不总是对开发人员开放 3 VP8和H.264都比较老了,所以它们的软件实现都很成熟 对于VP9,最主要的担心是它会被落在后边,被芯片供应商所遗忘&

WebRTC:未来直播流的传递协议

RED5PRO  之前Tsahi Levent-Levi发布了一篇文章,在其中写出了他为何认为H.264会成为WebRTC应用软件未来发展中所选择的协议。在这篇文章中他写的很多地方都是正确的,而且我认同他的绝大部分观点。H.264在几乎所有的移动设备的硬件编码器中都支持使用,并且因为微软选择了它而不是VP9/VP8,他看起来确实是很容易就得到的正确选择。我并不认为谁会相信苹果挑选除H.264/AA

4个你为什么要在WebRTC服务中选择H.264的原因

Tsahi Levent-Levi H.264的最初设定就是为了在WebRTC服务中取代VP8。 微软在上一个星期公布了支持ORTC的H.264/AVC现在已经可以在Edge浏览器中使用了。 *对的,是ORTC而不是WebRTC。 *对的,只是在运行标识的后面。 *对的,只能在Edge上运行,IE不可以。 当然,这只是今天让视频通话在Firefox,Chrome和Edge之间运行的唯一方式。VP8

VP8 VS VP9—是针对质量还是比特率?

Tsahi Levent-Levi 二者都有! VP8和VP9都是由Google研发且推出的视频编解码器。之前,Chrome浏览器的WebRTC实现只支持VP8,现在已经支持VP8和VP9了。这就让我与用户有了很多有趣的交流,关于要不要接受、什么时候接受VP9—或者是不是应该取而代之的使用H.264。 关于VP8和VP9的话题经常会给人错误的理解,所以我先尝试的解释一下。 最重要的放在最前面: 1

WebRTC回声抵消模块简要分析

webrtc 的回声抵消(aec、aecm)算法主要包括以下几个重要模块:回声时延估计;NLMS(归一化最小均方自适应算法);NLP(非线性滤波);CNG(舒适噪声产生)。一般经典aec算法还应包括双端检测(DT)。 考虑到webrtc使用的NLMS、NLP和CNG都属于经典算法范畴,故只做简略介绍,本文重点介绍webrtc的回声时延估计算法,这也是webrtc回声抵消算法区别一般算法(如视频会议

近期热门

有奖小调查

1 分钟回答 3 个小问题,让内容更符合你的 WebRTC 学习与开发期望。
每个月最后一天会随机抽出 5 名获奖者,并通过邮件联系送上奖品。
填写问卷