Duo
Duo是Google针对Apple FaceTime推出的一款软件。
它是一款可在Android和iOS上使用的独立视频通话应用程序。但是大多数智能手机均未默认安装该软件。用户需要自己找到它、安装并决定使用它。所以其操作上来说并不简单。
为什么Google没把它设为Android的默认程序呢？可能是Google不想影响用户的使用感（以及Google与用户的关系）。否则对于Google来说，与FaceTime之类的对手竞争就毫无意义了。
言归正传，Duo很受欢迎。即使对于iPhone用户来说也是如此。它在Apple App Store的社交应用程序下载中排名第七，高于用户参与度高的Houseparty（排名17-20间）。这非常有趣。
Google没有分享任何Duo使用情况的统计信息。我们只知道下载次数和对其进行排名的人数。但这两个统计数据对社交网络来说不足以证明什么。所以这充分说明了Duo的实际使用情况。因为不公布这些数据就意味着Google无法在这项上与竞争对手持平。
我很好奇，所以在Twitter上开展了一项快速调查：
这项调查虽不足以作为论据，但是值得一看。
鉴于我的粉丝大多都精通科技，所以那些回答该问题的人可能很了解WebRTC。即使这样调查仍显示：有超过50％的人从未试用过Duo；13％的人使用过。事实上，13％已经很多了，这也让我很惊讶。但这样的结果并不符合Google的地位，也不足以帮助其掌控Android。
Stadia
Google Stadia是完全不同的一款软件。它是云游戏。游戏会在“云”中进行处理和渲染，然后用WebRTC实时传输到用户的设备中去。Google甚至对其WebRTC进行了修改，使其更适用于游戏。
这个概念绝妙，技术扎实。据说用户体验很好（如果用户离数据中心足够近并且网络连接良好）。
但是从媒体反映来看，Stadia的推广似乎存在障碍和挑战。报道的标题会写成：“ Stadia最大的问题？——Google”或“ Google Duo是用户不使用的最佳视频通话服务”。特别在报道将其与Apple Arcade发布相比时，这一标题相当普遍。
而在查看Stadia应用程序（安装）的Google Play商店数量时，结果不容乐观：到目前为止，安装人数不到一百万。
我觉得Google的图景更广。因为云游戏仍然是新生事物。接受和发展需要时间。
比如说相近的另一个行业——流媒体。Netflix在2007年推出了流媒体技术，3-4年后起其股票才引起人们的注意，其成熟的服务使媒体行业陷入停滞。而现在，所有制片公司都在推出自己的流媒体服务。
Google是否对Stadia有足够耐心呢？还是会像多年来一直运行的许多其他“实验”一样，最终停止呢？这种想法本身就难以吸引游戏开发者加入到其平台中来。
Chrome远程桌面
Google当然有远程桌面服务。它利用WebRTC的屏幕共享功能，并将其命名为Chrome Remote Desktop。
虽然我自己没用过Chrome Remote Desktop，但其似乎有很多铁粉。在Android上安装人数超过一千万，Chrome扩展程序显示约有480万用户。
因为Google免费提供这项服务，所以没有明显的商业模式，尽管市场上有类似的付费服务，但似乎还不足以吸引像Google这样的公司。甚至都不足以引起Google对WebRTC本身投资的重视。
YouTube Live
YouTube可以举办直播活动。而且它是借助WebRTC做到这一点的。
也就是说，YouTube对WebRTC的使用见怪不怪。因为如果您想通过浏览器进行广播，WebRTC只是该服务的一扇窗口。它不用于向用户本身进行实时流式传输。webrcHacks在研究这方面的技术。开发者用其分析YouTube Live的内容。
就像Chrome Remote Desktop一样，这是Google在利用现有技术。它不是要以此来领导行业或市场。而且，与Chrome Remote Desktop一样，并没有足够价值让他们花时间投资于改进WebRTC本身。
WebRTC现在是HTML5的一部分，也是浏览器需要执行的操作的一部分。因此Google需要投资在Chrome中安装它。投入多少才是真正需要考虑的问题。
文章作者：Tsahi Levent-Levi
